因此，本案所涉及的USDT即泰达币，作为虚拟货币不应且不能作为货币在市场流通，胡某称应以虚拟货币支付工资的请求不应得到支持，沈先生要求以人民币的形式支付工资、奖金等符合法律规定，法院予以支持

案例二：（2021）浙1121民初3237号，原告在某平台中购买USDT，向被告的银行卡转账2万元，购买后，原告一直没有收到相应的USDT，原告向法院起诉，要求被告返还不当得利2万元，法院认定双方买卖

作者简介：郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所合伙人、中国法学会成员、山西农业大学客座教授、深圳市信息服务业区块链协会法律专委会执行主任、盈科全国刑委会秘书、山西省法学会法治教育研究会理事、区块链

一看居然是在网站资讯栏发了一则“新闻”(翻翻该板块下总共也没几条新闻)，至于一款游戏加速器是如何和雷达币合作的以及花多少钱才能达成合作，我觉得去商务合作那谈谈一下兴许会有答案，这里就不妄加揣测了

12月23日，日本FTX昨天宣布：&quot向客户返还资产的计划是我们的重中之重，必要的开发工作正在有序进行

案例二：（2021）浙1121民初3237号，原告在某平台中购买USDT，向被告的银行卡转账2万元，购买后，原告一直没有收到相应的USDT，原告向法院起诉，要求被告返还不当得利2万元，法院认定双方买卖

对于合同无效后的损失自担问题，东城区法院该案承办法官冯宁介绍称，从行为性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，比特币“挖矿”本质上属于追求虚拟商品收益的风险投资活动，投资者需

2021年9月15日，中国人民银行等单位联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》的第一条第（四）点规定：“任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关

法院经审理认为，原告转账149700元给被告委托其投资虚拟货币，后约定将G2B数字银行账号转让给被告的行为，非国家法定金融投资行为，属法律禁止行为，不受法律保护，最终依法判决驳回原告鲁某某的诉讼请求

4. 在无相应虚拟货币交易价格数据作为计算损失标准情况下，该案通过司法实务操作促使双方当事人对计算价格达成一致的模式，解决损失对应的价格计算标准问题

虚构交易、操纵价格、“断网”跑路等时有发生，除开虚拟货币投资的高风险性，还有不法分子以提供虚拟货币增值服务为理由，进行非法集资、传销、诈骗、洗钱等活动

韩国法院下令逮捕LUNA币开发者，跌幅超31%，将面临哪些法律权益首先就是需求面临对应的操控对应的虚拟货币的价钱走势，其次就是使得众多的消耗着遭受了庞大的经济丧失，再者就是需求承当对应的刑事权益需求转

因此，本案所涉及的USDT即泰达币，作为虚拟货币不应且不能作为货币在市场流通，胡某称应以虚拟货币支付工资的请求不应得到支持，沈先生要求以人民币的形式支付工资、奖金等符合法律规定，法院予以支持

美国要求不允许韩国四大加密货币交易所将其原始加密货币WEMIX退市

作者简介：郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所合伙人、中国法学会成员、山西农业大学客座教授、深圳市信息服务业区块链协会法律专委会执行主任、盈科全国刑委会秘书、山西省法学会法治教育研究会理事、区块链

视频加载中...江苏苏州，陈某在好姐妹卢某的推荐下，转给卢某4万元帮忙投资一款名叫“狗狗币”的互联网项目，然而，购买后没多久，该网站就关闭了，运营人员也不知所踪

因此，本案所涉及的USDT即泰达币，作为虚拟货币不应且不能作为货币在市场流通，胡某称应以虚拟货币支付工资的请求不应得到支持，沈先生要求以人民币的形式支付工资、奖金等符合法律规定，法院予以支持

法院审理后认为，某天公司与某马公司签署《战略合作框架协议书》，属于虚拟货币相关业务活动

法院审理认为，被告人吴某某等34人以非法占有为目的，参与在境外成立的专门针对境内居民实施诈骗的犯罪集团，结伙利用电信通讯、互联网等技术手段，向社会公众发布虚假信息、设置骗局，通过远程控制，非接触性地诱

北京京师律师事务所合伙人律师艾行利表示，近年来，以虚拟货币为幌子进行传销、诈骗的案件高发