同年5月，王某甲在王某父亲王乙、母亲赵某等人的配合下，使用他人身份信息注册“虚拟货币”交易平台网站账户，并利用王某事前告知的密码转移数字钱包账户内的“虚拟货币”，通过交易变现后赴银行取现，以上述方式转

下面我们来看一个案例：检察院指控：2020年4月初至7月6日，被告人杨某某和妻子被告人李某某，在明知“币宝”ＡＰＰ系非正规投资平台，在“币宝”ＡＰＰ出售虚拟货币泰达币（ＵＳＤＴ）存在帮助上游犯罪分子实

由此可见，原被告间“USDT”币买卖，为虚拟货币买卖业务，属于非法金融活动，不受法律保护，相关民事法律行为无效，原告损失应由其自行承担，而且其可能涉及违法犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故

检察机关在审查全案证据，并对9名犯罪嫌疑人进行讯问后，认为根据最高法《掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》及“两高一部”《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意

裁判观点我们知道，行为人在进行虚拟币交易过程中收到赃款极易被司法机关认定为“为上游电信网络犯罪进行支付结算、转账等帮助行为”，但没有证据证明行为人与犯罪分子之间存在明确的犯意联络，不能构成诈骗共犯的前

五、涉嫌诈骗罪或者开设赌场罪的风险如果虚拟货币OTC商家明知道是诈骗犯罪所得，而提供费用结算等直接帮助的，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“明知

下面我们来看一个案例：检察院指控：2020年4月初至7月6日，被告人杨某某和妻子被告人李某某，在明知“币宝”ＡＰＰ系非正规投资平台，在“币宝”ＡＰＰ出售虚拟货币泰达币（ＵＳＤＴ）存在帮助上游犯罪分子实

下面我们来看一个案例：检察院指控：2020年4月初至7月6日，被告人杨某某和妻子被告人李某某，在明知“币宝”ＡＰＰ系非正规投资平台，在“币宝”ＡＰＰ出售虚拟货币泰达币（ＵＳＤＴ）存在帮助上游犯罪分子实

为掩饰、隐瞒部分犯罪所得的来源和性质，2021年2月21日王某某出逃前后，共委托其前妻王某甲使用非法集资所得人民币678万余元购买“虚拟货币”百万余枚，并转入其数字钱包账户内

同年5月，王某甲在王某父亲王乙、母亲赵某等人的配合下，使用他人身份信息注册“虚拟货币”交易平台网站账户，并利用王某事前告知的密码转移数字钱包账户内的“虚拟货币”，通过交易变现后赴银行取现，以上述方式转

为掩饰、隐瞒部分犯罪所得的来源和性质，2021年2月21日王某某出逃前后，共委托其前妻王某甲使用非法集资所得人民币678万余元购买“虚拟货币”百万余枚，并转入其数字钱包账户内

检察机关在审查全案证据，并对9名犯罪嫌疑人进行讯问后，认为根据最高法《掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》及“两高一部”《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意

经查，为掩饰、隐瞒部分犯罪所得的来源和性质，2021年2月，王某出逃前后，共委托其前妻王某甲使用非法集资所得678万余元购买“虚拟货币”百万余枚，并转入王某数字钱包账户内

检察机关在审查全案证据，并对9名犯罪嫌疑人进行讯问后，认为根据最高法《掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》及“两高一部”《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意

同年5月，王某甲在王某父亲王乙、母亲赵某等人的配合下，使用他人身份信息注册“虚拟货币”交易平台网站账户，并利用王某事前告知的密码转移数字钱包账户内的“虚拟货币”，通过交易变现后赴银行取现，以上述方式转