姑苏法院经审理认为，根据相关在案证据，足以证明王某参加的“空中比特币”项目是要求被发展人员交纳固定费用成为会员，通过所发展人员的数量来计算和给付报酬，发展人员与被发展人员之间形成上下级关系，符合《禁止

2019年3月起，被告人王某委托他人开发“TS公链”“TS钱包”，并租用网络虚拟服务器设立TSC100虚拟货币交易所，推出TSC虚拟货币并以1:1比例换购客户原持有的TS虚拟货币，在未经国家有关部门批

为了降低风险，耿某找来朋友王某、王某某，使用他们的银行账户接收“上线”汇来的款项，并由王某等人出面取现，而后存入耿某的银行账户，耿某扣除“好处费”后，再将剩余款项转账给“上线”

审理法院认为，傅某通过电话、短信等方式对王某频繁实施性骚扰，侵害了王某的人格权，并对王某造成了极大的精神负担和身体伤害，其行为背离了社会主义核心价值观的基本要求，应当依法承担相应的法律责任

美股暴跌根本原因我认为是杠杆太高，负债太大，新冠导致疫情爆发是美股暴跌是诱因，疫情有点恐怖的是导致经济活动暂停了，这个是非常想严重，如果美国放任不管，估计美股还要下跌，其实在这个时候，中国强大的制度优

根据相关政策规定，虚拟货币交易属于非法金融活动，本案中原告王某委托被告王某甲、吴某买卖虚拟货币的行为扰乱金融秩序，违背公序良俗，违反了社会公共利益，原告王某主张的交易虚拟货币所获利益，不受法律保护，由

双流法院经审理认为，被告人王某甲、王某乙、李某、白某某、方某某、罗某某、唐某某明知是犯罪所得，为获取高额报酬，通过虚拟币“交易”、提供银行卡过账及取现、运输转移赃款等手段，为上游诈骗犯罪洗钱牟利，情节

而在本案原告王某与被告李某某、黄某委托合同纠纷一案中，法院认定合同有效，理由如下：首先，无论从《合同法》还是《民法典》角度，委托代拍行为并未违反法律、行政法规的强制性规定

王某将李某诉至法庭，法院审理认为被告相应行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼案件受理范围，因此驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理

王某将李某诉至法庭，法院审理认为被告相应行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼案件受理范围，因此驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理

根据相关政策规定，虚拟货币交易属于非法金融活动，本案中原告王某委托被告王某甲、吴某买卖虚拟货币的行为扰乱金融秩序，违背公序良俗，违反了社会公共利益，原告王某主张的交易虚拟货币所获利益，不受法律保护，由

王某将李某诉至法庭，法院审理认为被告相应行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼案件受理范围，因此驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理

骗局三：虚假炒币王某一直自诩为资深股民，但这几年股市一直不温不火，各种虚拟货币却价格飞涨，QQ群中的不少股友都开始参与“炒币”，禁不住诱惑的王某也尝试注册了“XX货币交易平台”

结合平台内的网上店铺活动规则、同类优惠券名称标识和涉案优惠券不同页面标示信息情况，不足以推断出电商公司主观上存在恶意虚假宣传、以次充好的故意，但可供选择的商品种类是消费者在网络购物中的重要参考因素，电

根据相关政策规定，虚拟货币交易属于非法金融活动，本案中原告王某委托被告王某甲、吴某买卖虚拟货币的行为扰乱金融秩序，违背公序良俗，违反了社会公共利益，原告王某主张的交易虚拟货币所获利益，不受法律保护，由

榆次公安重拳打击“帮信”犯罪活动夏季治安打击整治“百日行动”开展以来，晋中市公安局榆次分局统筹全警力量，辗转湖南、山东、四川多地，连续破获帮助信息网络犯罪案件10起，抓获犯罪嫌疑人25人，曝光惩戒涉“