以下分享自且慢基金周周同行的发文，我们自建组合的可以参考进行投资！

总体核心思想是构建完成一个组合之后，要拿这个组合当成一个整体，加仓时要考虑到均衡，而不是只关注组合中的个体！

整体并不等于个体的简单相加

常有朋友问，周周同行的持仓基金中，有的浮盈、有的浮亏，为何不多买些浮亏的基金？

一个原因是周周同行并不基于成本的盈亏作决策，还有个因素是，我认为 周周同行的基金组合是个有机的整体，不是单只基金的简单加总。

举个可能不太恰当的例子，让我们做个思想实验：

你在定投沪深300ETF，相当于买入一揽子300只股票。 之后市场下跌，你持续定投沪深300，忽然有个人跑过来说：

你看，这300只股票，有180只跌了，120只涨了，你应该挑那180只下跌的股票定投，120只涨的就不要买了。

你会这么做么？

大概率不会吧。 因为你把300etf当做了一个整体。 如果只买跌的，不买涨的，那就不是300ETF了。 300ETF并不是300只股票的简单加总，它是按照一定规则运作的有机整体。

同样的道理，周周同行持仓中有不同风格的基金，搭配下来构成了一个均衡的偏股基金组合。 如果我们把它看做一个整体，其实是在定投一个风格互补、均衡的偏股基金组合。

但如果只买（多买）浮亏的基金呢？ 那风格就完全变了。 假设近期A风格比B风格占优，按照这个逻辑，我们会超配表现差（浮亏）的B风格，低配表现优（浮盈）的A风格，时间久了，组合就会呈现极强的B风格，这就违背了我们做均衡风格的初衷。

而你拿了一手的B风格，本质上是在预判未来市场风格的走向，而这是个高难度、低成功率的事情。 即使预判对了，如果时间超出你的忍受能力，你也可能坚持不下来，甚至在底部割肉。

历史上，大盘与小盘风格的分化、成长与价值风格的分化、消费股与科技股的分化，都出现过长时间的不回归。

更何况，我们买的是基金经理，可能会犯错，未必能均值回归。

所以，对于周周同行来说，它不去赌市场风格，而是选择业绩优秀、不同风格的经理合理搭配。

这个组合中，有进攻的成长风格，也有偏防御的价值风格，更多是的介于二者之间的均衡风格，同时阶段性的配置有弹性的卫星仓和观察仓。 这样才能形成一个进可攻退可守的组合，不能割裂来看。

分享一下一个个人的稳健组合！仅供参考！想要看持仓建议天天基金关注即可！