身边的朋友都说我是个聪明人，但是我却常常做出愚蠢的行为。

人都有隐蔽自己缺点的行为，所以，一旦做出了愚蠢决定，第一反应就是掩盖事实，而不是及时反思。

有人说：在教学中，鼓励比处罚更有效。

我们对此深信不疑，但是在生活中，只要你细心观察，就会发现和这个结论相反的有趣案例。

比如周末，你可以约个人去打球，然后有一个朋友做裁判，当你表现好的时候，做裁判的朋友夸你一次，你会发现，下一次的表现，连一般水平都不如。

恰好相反，如果你是被朋友批评了，那么你下一次的表现，反而有了进步。

这说明，可能我们一直认为很正确的观念，可能是错误的。

比如老师夸奖孩子，孩子就会学习进步，父母鼓励孩子，孩子就会有正确的观念是一样的。

知道了这个现象，不免令人倒吸一口凉气，可能我们的很多行为，都是愚蠢的。

在19世纪的英国，有位叫弗朗西斯-高尔顿的科学家，提出了一个“统计回归”的概念，他说道：一连串的重复活动，结果通常都会接近平均值或中间值。

如果这样说，我们就想起了股票市场的一个概念，叫作均值回归，似乎有异曲同工的妙处，就是不管你多厉害，或者多差，都会趋于自己的一个平均值。也就说说，很难发挥稳定。

这就像是一个家庭，父母都高，但是孩子也不一定非常高，父母个子都比较矮，孩子也不一定矮，他会趋近父母的一个身高平均值，当然，也有个别例外。

打球也是这样的道理，一直重复同样的动作，有的好，有的差，所以，只要受到表扬，就会回归，下一次的表现，就会拖泥带水。

这就是“统计回归”的原理。

这么浅显的道理，很可惜，传统经验的教练似乎并不懂这些，而是错误地认为，鼓励就会表现得更好，批评就会更差，结果截然相反。

但很可惜，传统经验的教练，并不懂这个道理。而是错误认为，鼓励会使表现更好，结果恰好相反。

生活中，我们经常会直接使用这样的结论，或者因为一些错误的直觉，得出了一些非科学性的结论，最后令自己犯了愚蠢的错误。

比如：有个股票投资者，突然发现有一只股票涨势很好，而且观察了很久，甚至身边人都在谈论这个行业或者板块，因此他暗暗下决心，要购买这家公司的股票。

结果很惨，买入了就开始跌，而且是连续跌停。结果令人失望。开始骂人，骂市场，甚至骂上市公司。

其实，这不怪市场，也不怪公司，只怪自己看到的只是表象。虽然股票涨势很好，但原因有很多，可能是大量游资入场炒作了，也可能是因为热搜的话题，导致了市场情绪。

如果自己没看清楚实质，在投资这条路上，经常会陷入到这样的僵局里，入场之后，长期无法解套，等待着有一天涨回来。

再比如，有一个投资者，看到一家餐厅门前排着长队，就认为这家餐厅生意很好，于是想购买这家公司的股票，结果亏惨。

股票买入之后，迟迟没有好的表现，涨一天，跌两天，长期处于低迷状态。

那是因为，这位投资者只是看到了表象，餐厅门前排着队，不代表餐厅的食物受欢迎，可能只是因为服务效率低导致的。

虽然股票的价值和实际运营有直接关系，但是错误的表面现象，往往会让我们陷入到迷局中，买股票就是买公司，但是对公司运营的认知很低，所以很难买到真正的好股票。即使买到了，也是运气。

生活中，当我们面对选择的时候，我们经常用自我认知的方法来简化并解决难题，这种行为有一个专业名词叫：“判断启发学”。就是所谓的经验主义。

这些直觉的反应，有时候好，却也容易出现错误。觉得股票涨势好就能赚钱，觉得餐厅门前排长队就是生意好，这些直觉反应，可能会令你投资亏损。

还有一种可能，就是社会认知问题，比如：官媒报道的就是靠谱稳妥的，在能力范围内，一定要买最好的房子。

不管是哪种情况，都会令你做出错误的决定。如果看热搜，就能学好股票投资，结果只有一个，就是靠运气赚钱，凭本事亏损。

所以，聪明人有时候也会反被聪明误。就是这个道理。