雷达天线口径与探测距离的关系？好像有个换算公式来着？找不到了

??0012 ~ 0。0015 m2间

0。1m2是相当于两颗篮球大小的雷达截面积,

根据公式, 以F-16C（AN/APG-68 V9）和F-15E（AN/APG-70）战机雷达的能耐,能于30到60公里处察觉这样的目标,根据美国空军F-15E与F-16C飞官与F-22A交手数十次之后显示: 往往F-22A飞到可以有效使用AIM-9M (8至10公里), 甚至快到目视接战范围以内时, F-15E和F-16C战机的雷达还是浑然不觉其存在。

现代化的雷达天线和雷达主体，一般离多远？是不是反辐射导弹只打天线

??反辐射导弹是靠探测雷达辐射的电波寻找目标的，当然打的是天线，采用雷达主机和天线分开布置可以减少受到反辐射导弹攻击时所受损失，但这对解算精度会产生负面影响，另外对行军和运输也会造成不便，加上有更科学的方法可以达到同样甚至更好的效果，所以这一方案并不普及

我国在越南战争中最早面对反辐射导弹的威胁，当时援越的高炮部队面临美国的反辐射导弹攻击采用摇晃天线然后断掉高压（可使电子管雷达所发射电波嘎然而止）的方法使美国导弹失去目标，当然面对目前的反辐射导弹这类方法已经毫无用处，但多方面的探索更加深入，例如采用两部雷达横向分开一段距离布置，保持两部雷达同频同相同步工作，来袭反辐射导弹就会打到两部雷达的中间，从而避免受损，同理利用相位干涉原理也可以把来袭反辐射导弹引向其他方向，美国甚至做过利用这一原理欺骗防空导弹，就是己方飞机发现敌人地面或机载雷达的电波之后马上模拟对方雷达的特征发射欺骗信号，自己的信号与对方的信号互相干涉，在一个错误的位置就会显示一个假目标，从而隐蔽自己，达到对抗对方雷达的目的，此类实验多国做过，一般归类于电子战的范畴

说道这里你就会明白我国近几年为何反复强调电子战能力，虽然是个烧钱的无底洞，但重金之下还算是硕果累累吧，但这种战力往往是被军迷和评论家忽略的

目前除了便携的战场监视雷达之外刻意采用分体布置的不多，一些大型远程雷达的确是分体设计，但主要是考虑底盘承载和机动能力，他们一般在敌方反辐射攻击距离之外，并不是为防止反辐射导弹攻击而设计，

便携的战场监视雷达一般可由步兵携行，难以得到有效的电子战支援，所以往往把收发解算装置集中布置，操作员则和显示单元呆在几十米甚至上百米之外。

隐身战机雷达天线是如何处理的，如果和一般的雷达天线一样，岂不是雷达波反射面积很大？！

LZ理解选择性穿透么？除了特定波长频率的电磁破，都会被天线罩屏蔽掉，并且可以通过内壁设置的装置随着雷达跳频改变可穿透频率，外来电磁波碰运气穿透的概率不仅极小而且时间只有一瞬间（比如APG77天线罩的选择频率你碰对一次只有1/2000秒，并且穿透进来再反射的时候已经不是刚才这个频率，所以基本是一方通行），这是隐形机必备技术之一，最开始是为了提升航电系统对电磁干扰的单向抵抗力而研发的，甚至于现在美国的三代机也全都用了这个技术，根本不用对雷达本身做任何处理。置于机身上通信用的天线，早就内藏了（一楼说的就是这种天线，根本不是雷达，还专业呢）空速管也共型化，所以根本没有什么可顾虑的。隐形机真正的隐形科目是在你本机雷达波的隐蔽上，目前只有美国的高精度AESA使用低频截获技术可以利用环境电磁波隐蔽自己的辐射源，别的国家无论外形多隐身，只要开雷达就暴露。

雷达的天线就像是蝙蝠的( )，它发出的无线电波就像蝙蝠( ),它的荧光屏就像是蝙蝠的( ) 。

科学家从蝙蝠身上得到启发，发明了雷达雷达的天线，就像是蝙蝠的嘴雷达，发出的无线电波就像是蝙蝠的超声波雷达的荧光屏，就像是蝙蝠的耳朵